在软件开发的整个流程里，测试是保障产品质量的重要防线，而回归测试则是这道防线中守护系统稳定性的关键环节。

软件产品并非一成不变，新增功能、修复已发现的缺陷或者对现有功能进行优化，都是开发过程中常有的操作。

这些修改看似只针对特定部分，却可能像投入湖面的石子，在系统中引发连锁反应，影响到原本正常运行的功能。

回归测试的核心作用，就是在软件经过修改后，重新对原有功能进行检验，确保修改没有引入新的缺陷，同时保证原有功能不受影响，维持系统整体的稳定性。

所谓回归测试，其实可以用生活中“给修过的房子做全屋复检”来类比。

比如房子里某一扇窗户坏了，维修人员修好窗户后，不能只简单检查这扇窗户是否能正常开关就结束工作。

因为在维修窗户的过程中，可能会移动工具碰到墙壁，导致墙面出现划痕；

也可能在拆卸旧窗户时，不小心损坏了周边的地板；

甚至还可能因为操作不当，影响到房间内水电线路的正常运行。

所以，维修完成后的全屋复检至关重要，既要确认维修过程没有对墙壁、地板等其他部分造成损坏，也要检查门、水电、家具等原有设施是否还能正常使用。

回归测试的逻辑和这种全屋复检完全一致，软件中的某个“缺陷”就像坏了的窗户，修复缺陷的代码修改就像维修窗户的操作，而回归测试就是那套全屋复检流程，核心目的就是验证修改后，软件的其他部分没有出现新的问题。

开展回归测试时，需要根据软件修改的范围、重要程度以及项目的实际情况，选择合适的测试方法，常见的核心方法主要有全量回归、增量回归和自动化回归三种，它们各自有着不同的适用场景和优势。

1、全量回归

全量回归是指重新执行所有历史测试用例，对软件的全部功能进行全面覆盖式的测试。

这种方法的优势在于覆盖范围广，能够最大限度地发现修改可能引入的各类缺陷，不会遗漏任何一个潜在的风险点。

一般来说，当软件的核心模块进行了修改，或者是进行重大版本更新时，就需要采用全量回归的方法。

因为核心模块往往与系统的多个其他模块存在紧密关联，重大版本更新涉及的修改范围也通常较广，任何一个小的疏漏都可能引发严重的系统问题，只有通过全面的测试，才能确保系统整体的稳定性不受影响。

不过，全量回归的缺点也比较明显，由于需要执行所有测试用例，测试工作量较大，消耗的时间和人力成本也相对较高。

2、增量回归

与全量回归不同，增量回归则是一种更具针对性的测试方法，它不需要测试全部功能，只针对与修改相关的功能以及存在关联的模块进行测试。

这种方法的核心思路是“抓重点”，通过精准定位可能受到影响的范围，集中精力对这些关键部分进行检验，从而在保证测试效果的同时，大幅减少测试工作量，提升测试效率。

在软件修改范围较小，且能够明确判断出受影响的关联模块时，增量回归是性价比很高的选择。

比如只是对软件的某个次要功能进行优化，且能确定该功能仅与另外一两个模块存在关联，那么只测试这个优化后的功能和关联模块即可，无需对整个系统进行全面测试，这样既能满足质量要求，又能节省测试资源。

3、自动化回归

自动化回归则是借助测试工具，将那些需要高频次执行的回归测试用例转化为自动化脚本，通过脚本的重复执行来完成测试工作。

常见的自动化测试工具如Selenium、JMeter等，都能很好地支持回归测试脚本的编写和执行。

在敏捷开发模式下，软件迭代周期短，需要频繁地进行回归测试，此时如果依靠人工执行测试用例，不仅效率低下，还容易因为重复操作出现人为失误。

而自动化回归能够实现测试脚本的反复执行，既节省了大量的人力成本，又能保证测试结果的准确性和一致性，完美适配敏捷迭代的场景。

当然，自动化回归并非适用于所有情况，对于那些修改频繁、逻辑复杂且执行频率不高的测试用例，手工测试反而可能更灵活高效。

总而言之，回归测试是软件质量保障体系中不可或缺的一环，它并非简单重复的测试操作，而是一种具有明确目标和科学方法的质量验证手段。

无论是选择全面覆盖的全量回归、精准高效的增量回归，还是适配高频迭代的自动化回归，其核心目的都始终如一，即守护软件系统的稳定性，确保每一次修改都能在提升产品性能或完善功能的同时，不破坏系统原有的正常运行状态。

在软件行业快速发展的今天，回归测试的重要性愈发凸显，它为软件产品的持续优化和稳定运行提供了坚实的保障。

更多软件测试相关推荐：

软件测试更多干货文章

软件测试就业培训

  文章来源：网络  版权归原作者所有

上文内容不用于商业目的，如涉及知识产权问题，请权利人联系博为峰小编(021-64471599-8103)，我们将立即处理