在软件测试领域中，有着两大“流派”：手动测试与自动测试。

所谓手动测试指的是测试人员按照设计好的测试用例，通过手工的操作方式，来检验软件是否满足预设的要求，检查软件是否存在缺陷或者错误的方法。

自动化测试是利用自动化测试手段，来验证软件在功能以及性能方面是否符合要求的方法。

那么，手动测试与自动化测试究竟谁更胜一筹呢？他们各种又有什么样的优缺点呢？让我们一起来看一看。

PART.01 手动测试

       一、手动测试的优点

首先，模拟真实用户体验

手动测试最大的优势之一，便是能够模拟真实用户的交互行为。

测试人员如同真正的用户一般，在软件中进行点击、输入、滑动等操作，从而发现那些难以预测的问题，尤其是在用户体验和界面设计方面。

其次，初期成本低

在项目早期阶段，手动测试不需要开发复杂的自动化测试框架，也无需投入大量资金购买昂贵的测试工具。

测试人员只需要依据测试用例，手动执行测试步骤即可。

这就使得在项目初期，能够以较低的时间和资源成本开展测试工作。

对于一些小型创业公司或者预算有限的项目来说，手动测试无疑是一种性价比极高的选择。

最后，灵活性强

手动测试就像是一位灵活多变的舞者，能够轻松适应各种变化。

当需求和界面频繁变更时，测试人员可以根据最新的要求，迅速调整测试策略和方法。

二、手动测试的缺点

首先，重复性工作易出错

由于手动测试具有高重复性，时间一长，测试人员极易出现疏漏。

尤其是在大型和复杂的项目中，测试用例数量众多，重复执行的次数也相应增加，出错的概率也就更高。

其次，耗时耗力

手动测试是一项耗时耗力的工作，需要投入大量的时间和精力。

尤其是在长期项目中，随着功能的不断增加和修改，测试的工作量也会水涨船高，测试成本可能会显著增加。

最后，人为因素影响大

手动测试的结果很大程度上受到测试人员的技能、经验和情感因素的影响。

不同的测试人员可能会因为个人的理解和判断差异，导致测试结果不一致。

PART.02自动化测试

       一、自动化测试的优点

首先，高效快速

自动化测试能够在短时间内执行大量的测试用例。

在大型项目中，测试用例数量可能多达数千甚至上万条，手动测试需要耗费大量的时间和人力，而自动化测试可以在数小时甚至更短的时间内完成这些测试。

其次，精确可靠

严格按照预设的测试脚本执行，避免了人为因素导致的错误。

无论是在数据输入、操作步骤还是结果验证方面，自动化测试都能保持高度的一致性和准确性。

最后，可重复性强

无论进行多少次的自动化测试脚本，在过程和结果上能保持一致性。

这一特性在回归测试中尤为重要，当软件进行版本更新或修复漏洞后，需要对之前的功能进行再次测试，以确保新的改动没有引入新的问题。

自动化测试可以轻松地重复执行之前的测试用例，为软件的稳定性和可靠性提供了有力保障。

三、自动化测试的缺点

首先，初期投入大

自动化测试的前期准备工作就像是建造一座高楼，需要投入大量的时间和金钱。

其次，适用场景受限

并非所有的测试场景都适合自动化测试。

一些需要主观判断、人类直觉和创造性思维的测试，如用户体验测试、界面美观度评估等，自动化测试很难发挥作用。

最后，维护成本高

软件就像一个不断生长变化的生物，需求和功能会不断更新和调整。

当软件发生变化时，自动化测试脚本也需要相应地进行修改和更新，以确保其与软件的兼容性和有效性。

这就需要投入额外的时间和人力来维护测试脚本，而且随着软件的不断发展，脚本的维护难度也会逐渐增加。

然而，在实际项目中，手动测试和自动测试并非是相互对立、非此即彼的关系，而是可以相互补充、携手共进，共同为软件质量保驾护航。

在实际的软件测试工作中，我们不应盲目地偏袒某一种测试方法，而应根据项目的具体特点、需求和资源状况，灵活地选择和运用手动测试与自动测试。

只有这样，我们才能充分发挥两种测试方法的优势，最大程度地保障软件的质量，为用户提供更加优质、可靠的软件产品。

更多软件测试相关推荐：

软件测试更多干货文章

软件测试就业培训

  文章来源：网络  版权归原作者所有

上文内容不用于商业目的，如涉及知识产权问题，请权利人联系博为峰小编(021-64471599-8103)，我们将立即处理